Keskiviikon 20.2. Pyhäjokiseudussa oli uutinen Karahkan alueelle Oulaisiin suunnitellusta tuulivoimala-alueesta. Uutisessa pisti silmään tuulivoimayhtiötä edustaneen Seppo Tallgrenin lausunto, että hänellä ei ole tiedossa yhtään tapausta, etteivät mallinnukset olisi pitäneet paikkaansa.
Miksikähän sitten ihmisiä on lähistölle rakennettujen tuulivoimaloiden takia joutunut jopa muuttamaan pois kodeistaan? Miksi Helsingin ympäristössä ei ole tuulivoimala-alueita lainkaan, mutta Pohjois-Pohjanmaa rakennetaan täyteen tuulivoimaa?
Itse tein muistutuksen Silovuoren tuulivoimaloiden osayleiskaavaan, koskien mökkikiinteistöämme Pyhäjoella, myllyjen massiivisen näkyvyyden vuoksi. Vastauksena sain havainnekuvan ja vastineen, jossa todettiin, että kyseisistä voimaloista selkeällä ilmalla näkyvät turbiinien yläosat puuston takaa. Nyt kun voimalat on rakennettu, todellisuudessa kaikista kahdeksasta voimalasta näkyy koko turbiini ja lapojen täydellinen ympyräliike, sekä enemmän tai vähemmän valkoista voimalatornia. Kaavan laatija ja Pyhäjoen kunta antoivat siis täysin virheellistä tietoa voimaloiden näkyvyydestä. Kummallinen oli myös kommentti ”selkeällä ilmalla”. Enimmäkseen ilma Polusjärvellä on ollut selkeää.
Harhauttava tieto, jota käytetään, on että puusto estää voimaloiden massiivisen näkymisen. Jos puusto on oman pihan lähellä, toki se estää näkyvyyden kauemmaksi, mutta 250 metrin voimalat näkyvät aukeassa maisemassa kauaksi vaikka olisivat metsän keskellä. Metsät ja puusto ovat kuitenkin yksityisten maanomistajien, ei tuulivoimayhtiöiden omaisuutta. Jos yksityinen maanomistaja haluaa myydä metsäänsä vaikkapa jonkin tuulivoimala-alueen vierestä, ei maisemaa esittävillä, kaavoitusvaiheessa tehdyillä havainnekuvilla ole mitään merkitystä.
Nyt ollaan siis Piipsjärven ainutlaatuista kulttuurimaisemaa uhraamassa voimala-alueeksi. Toivoisin, että jatkossa ruvettaisiin edes rehellisesti puhumaan voimala-alueista, ei harhautettaisi ihmisiä herttaisella tuulipuisto-sanalla.
Kaarina Häkkilä
Alpua
