Salintäysi metsäväkeä kuunteli emeritusprofessori Matti Kärkkäistä Haapavedellä viime torstaina. Metsätietämystä oli jaossa alueen metsänhoitoyhdistysten järjestämässä tilaisuudessa.
Metsien kehityksestä luennoinut Kärkkäinen tylytti voimakkaasti kansalaisaloitetta, jolla pyritään kieltämään avohakkuut valtion metsissä. Hän muistutti, että avohakkuut ovat lisääntyneet Suomessa kovin vaatimattomasti.
– Metsätaloudessa ei ole menty niin hillittömälle tasolle, että eduskunnan pitää ryhtyä miettimään jotakin niin radikaalia. Keino-ohjausta tulisi välttää. Avohakkuukielto ei ole hallinnollisesti nykyaikaa. Poliitikkojen pitää antaa tavoitteita, ei keinoja. Tavoiteohjaus on normaali tapa, jolla saadaan asioita eteenpäin, Kärkkäinen huomautti.
Hän tuomitsi avohakkuukiellon monin tavoin vahingollisena. Esimerkiksi Kärkkäinen otti kasvunsa loppuvaiheessa olevat vanhat kuusikot, joita nimitti jätemetsiksi. Ne eivät kykene enää uudistumaan luontaisesti. Jatkuva kasvatus sellaisissa metsissä tuottaisi hyvin vähän puuta ja sitoisi vain vähän hiiltä. Myös jalostuksen tuoma hyöty häviäisi, kun "olisi vain sitä siementä, mitä maahan sattuu varisemaan."
– Lopputuloksena olisi metsä, jossa hakkuita ei voi tehdä. Se olisi sama siirtää suojeluun. Jätemetsissä ei voi käyttää jatkuvaa kasvatusta. Jossakin muualla voidaan, mutta ei siellä, Kärkkäinen totesi.
Avohakkuukielto vähentäisi hänen mukaansa myös keinoja taistella ilmastonmuutosta vastaan ja olisi sen vuoksi vastuuton. Metsä sitoo sitä vähemmän hiiltä, mitä vähemmän puusto kasvaa. Kielto ei Kärkkäisen mukaan lisäisi myöskään sellaista lahopuun määrää, joka vaikuttaa merkittävästi monimuotoisuuteen.
– Meillä on lahopuusta riippuvia lajeja noin kymmenesosa kaikista maamme lajeista. Uhanalaisista metsälajeista kolmasosa elää lahopuulla. Tekopökkelöiden lisääminen talousmetsissä lisää lahopuuta paremmin kuin avohakkuukielto, Kärkkäinen huomautti.
Kiellolle ei ole Kärkkäisen mukaan perusteita puuntuotannon, hiilensidonnan eikä monimuotoisuuden kannalta. Se olisi hänen mielestään ongelmallinen ja tehoton.
– Pitää sallia sekä avohakkuut että jatkuva kasvatus aivan kuten nykyisin. Metsätaloutemme on äärimmäisen monimuotoista, Kärkkäinen sanoi.