Muistoista: Raahen vanhan lim­sa­teh­taan elo jatkui Ou­lai­sis­sa – ­van­ho­ja pulloja löytyy vielä

Toimituksessa tonttuiltiin: Kahen Ka­ha­vit: Millä kri­tee­reil­lä voi saada Vuoden ou­lais­te­lai­nen -tit­te­lin? Kumpi voittaa lauan­tai­na, Kärpät vai HIFK?

Tilaajille

Tutkija tyrmää uudet ydin­myl­lyt – Han­hi­ki­vi 1 ja Ol­ki­luo­to 3 eivät ole ta­lou­del­li­ses­ti jär­ke­viä ener­gia­hank­kei­ta, Iivo Veh­vi­läi­nen Aal­to-yli­opis­tos­ta sanoo

Tutkijan mukaan isot ja vaikeat ydinvoimalahankkeet ovat myös estäneet muiden tuotantoinvestointien toteutumista ja poikineet muhkean lisälaskun sähkönkuluttajille.

Pyhäjoen ydinvoimalan työmaata huhtikuussa. Fennovoima korostaa, että Pyhäjoen ydinvoimala tuo lisää puhdasta sähköntuotantoa ja vähentää riippuvuutta sähkön tuonnista. Yhtiön mukaan pelkästään sähköautojen lisääntyminen lisää Suomen sähköntarvetta tulevaisuudessa vähintään Hanhikivi 1 -laitoksen vuosituotannon verran.
Pyhäjoen ydinvoimalan työmaata huhtikuussa. Fennovoima korostaa, että Pyhäjoen ydinvoimala tuo lisää puhdasta sähköntuotantoa ja vähentää riippuvuutta sähkön tuonnista. Yhtiön mukaan pelkästään sähköautojen lisääntyminen lisää Suomen sähköntarvetta tulevaisuudessa vähintään Hanhikivi 1 -laitoksen vuosituotannon verran.
Kuva: Fennovoima

Vihdoin valmistunut Olkiluodon ydinvoimalan kolmosyksikkö ja Fennovoiman Pyhäjoen ydinvoimala eivät näytä olevan taloudellisesti järkeviä ja kannattavia energiahankkeita, sähkömarkkinoihin erikoistunut Aalto-yliopiston tutkija, tekniikan tohtori Iivo Vehviläinen, 46, arvioi.

– Molemmat ovat hyvin kalliita ja pitkäikäisiä investointeja, joista päätettäessä maailma oli aika eri näköinen. Jo nyt ja tulevaisuudessa sähköä voidaan tuottaa edullisemmin muilla tuotantotavoilla, joita on saatu käyttöön odotettua nopeammin, Vehviläinen sanoo,