Va­lio­kun­ta esittää Ou­las­kan­kaan kan­sa­lais­aloit­teen hyl­kää­mis­tä – Kan­sa­ne­dus­ta­ja: "Päätös osoit­taa rumalla ta­val­la, että to­si­asioil­la ei ole mer­ki­tys­tä"

Aloitteessa yöpäivystyksen tarpeellisuutta on perusteltu muun muassa alueen väestöpohjan laajuudella ja pitkillä etäisyyksillä.

Lisäksi kansalaisaloitteen tekijät ovat laskeneet yöpäivystyksen lopettamisen lisäävän kustannuksia säästöjen sijaan.

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsen, kansanedustaja Hanna-Leena Mattila (kesk.) on pettynyt valiokunnan linjaukseen.

– Päätös osoittaa rumalla tavalla sen, että tosiasioilla ei ole merkitystä, hän sanoo.

Keskittämisestä etua

Valiokunta painottaa, että keskittämisen hyödyt potilasturvallisuudelle ovat monissa potilasryhmissä kiistattomat, vaikka osa asiantuntijoista toi esiin potilasturvallisuuden vaarantumisen riskin, jos etäisyys yöpäivystykseen kasvaa.

Asiantuntijalausunnoissa on arvioitu toisaalta, että myös päivystyksen pienuus voi vaarantaa potilasturvallisuuden.

Tiedotteessaan valiokunta arvioi, että asiantuntijoiden mukaan säästöjen toteutumiseen liittyy epävarmuustekijöitä, mutta kriittisempänä tekijänä on henkilöstön saatavuus ja riittävyys.

Valiokunnan mukaan hyvinvointialueen on tärkeää varata riittävästi resursseja iltaan, jotta potilaita ei olisi odottamassa hoitoa enää kello 22.

Ensihoitopalveluita on hyvinvointialueella valiokunnan näkemyksen mukaan myös mahdollista järjestää muuttamalla yksiköiden määrää ja sijaintia.

Mietintöön sisältyy sosiaalidemokraattisen eduskuntaryhmän, keskustan eduskuntaryhmän ja vasemmistoliiton eduskuntaryhmän yhteinen vastalause.

Kansalaisaloitteessa esitettiin Oulaisten lisäämistä niiden paikkakuntien joukkoon, joilla järjestetään ympärivuorokautista perusterveydenhuollon päivystystä.

Toisen vaihtoehdon mukaan yliopistollisen sairaalan hyvinvointialueilla annettaisiin oikeus järjestää harkintansa mukaan ympärivuorokautista perusterveydenhuollon päivystystä aluesairaalansa yhteydessä.

Mattilan mukaan opposition kansanedustajat tekivät kokouksen alussa vielä vaihtoehtoisen esityksen.

Siinä esitettiin kansalaisaloitteen kannattamisen lisäksi kaikille hyvinvointialueille mahdollisuutta päättää yöpäivystystoiminnasta alueellaan. Esitys kaatui äänin 8–9.

Ratkaisu eduskunnalla

Vaikka kuolinkellot kaikuvat Oulaskankaan yöpäivystykselle, on toisenlaiseen ratkaisuun Mattilan mukaan vielä hienoinen mahdollisuus.

Seuraavaksi valiokunnan mietintö menee eduskunnan täysistuntoon, jossa kansanedustajat äänestävät joko mietinnön hylkäämisen tai hyväksymisen puolesta.

Oulun vaalipiirin hallituspuolueiden kansanedustajien asettuminen Oulaskankaan kansalaisaloitteen tueksi suuren salin äänestyksessä antaisi Mattilan mukaan yöpäivystykselle vielä mahdollisuuden.

– Nyt on viimeiset hetket vaikuttaa. Isossa salissa tilanne voi vielä muuttua, Mattila vetoaa.

Äänestys tällä viikolla?

Ratkaiseva äänestys eduskunnan täysistunnossa käytäneen vielä tällä viikolla.

Kaleva lähetti Oulun vaalipiirin kuudelle perussuomalaiselle ja kolmelle kokoomuksen kansanedustajalle kyselyn siitä, aikooko tämä äänestää Oulaskankaan ympärivuorokautisen päivystyksen puolesta riippumatta siitä, mikä on valiokunnan mietinnön kanta.

Kokoomuksen kansanedustaja Janne Heikkinen vastasi kysymykseen kyllä. Perussuomalaisten kansanedustaja Antti Kangas kertoi äänestävänsä valiokunnan esityksen mukaisesti.

Tiedustelua lähetettäessä ei ollut tiedossa valiokunnan ratkaisu, eivätkä kaikki ole vielä vastanneet.

Epäreilua kohtelua

Oulaskankaan päivystyksen käyttäjiä ja alueen asukkaita ei Mattilan mukaan ole kohdeltu oikeudenmukaisesti. Valiokunnan mietintö nojaakin Mattilan mukaan osin lausuntoihin, jotka ovat epäuskottavia.

Oulaskankaan yöpäivystyksen lakkautusta on perusteltu säästöillä. Mattila pitää harmillisena, että laskelmia potilaiden siirtokustannuksista ei otettu huomioon.

Mattila muistuttaa, että Kouvolan yöpäivystystoiminta saa jatkua huomattavasti pienemmällä väestöpojalla ja lyhyemmillä etäisyyksillä kuin mikä on tilanne Oulaskankaan osalta.

Hän ihmettelee myös sitä, että Kokkolan ja Pietarsaaren yöpäivystykset säilyvät kielellisin perustein, vaikka kaupunkien välinen välimatka on vain runsaat 30 kilometriä.

Mattilan mukaan Oulaskankaan kanssa samantapaisessa tilanteessa ollaan Salossa, Varkaudessa ja Iisalmessa.

– On kyseenalaista, että alueiden väestöjä ei kohdella yhdenvertaisesti, hän toteaa.

Terveydenhuoltolain päivystyksiä koskeva lakimuutos tulee voimaan 1. lokakuuta.

Lakimuutoksen voimaantulon jälkeen Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialue ei voi enää järjestää yöpäivystystä Oulaskankaan sairaalassa kello 22–07.

Juttua on täydennetty kello 17.48  eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnan julkaiseman tiedotteen pohjalta.